Skip to content

Chernobyl: Un millón de mortos cando o que finalmente diría a verdade?

Posted in Articles

denunciou a “etiqueta de saúde” emitida a enerxía nuclear por quen!
por 25 anos, grazas a unha operación oculta organizada no alto lugar e coordinada a escala internacional, o lobby nuclear ten a humanidade dunha fonte única e crucial de información científica sobre o accidente industrial máis serio da historia. Esta operación de ocultación foi coordinada pola Axencia Internacional de Enerxía Atómica (IAEA), portavoz do establecemento nuclear, grazas á súa capacidade de difundir e impoñer contrarres pseudo-científicas. É escandaloso que a Organización Mundial da Saúde (OMS), a Axencia das Nacións Unidas ás que a xente do mundo está a converterse en cuestións de saúde, subordinada á IAEA con respecto ás relacións entre a radiación ionizante ea saúde, participa nesta operación.
Este novo libro pon á nosa disposición unha gran cantidade de datos de estudos independentes realizados en países afectados, datos únicos e valiosos ignorados polo establecemento internacional de saúde. Para as autoridades pro-nucleares, é un gran desafío, especialmente porque as estratexias comúnmente utilizadas para desacreditar estudos independentes sobre Chernobyl serán inoperativos. O libro é publicado pola Nova York Academy of Sciences; Non será fácil para o vestíbulo nuclear para varrer unha publicación dunha institución como eminente. Esta síntese integral das verdadeiras dimensións do desastre destaca a insuficiencia escandalosa de axuda internacional actual ás poboacións afectadas. Doutra banda, demostra, unha vez máis, que ningunha política enerxética responsable pode incluír a enerxía nuclear.
OIEA: Axencia das Nacións Unidas ou Lobby Military Industrial?
Os Estatutos da OIEA especifican que o seu obxectivo é “a Hasten e aumentar a contribución da enerxía atómica a paz, saúde e prosperidade en todo o mundo “. É, de feito, un lobby comercial, traballando en mans ao servizo de intereses militares. O IAEA non ten competencia nin mandato no campo da saúde pública e non debe desempeñar ningún papel na investigación ou no desenvolvemento dunha política de saúde pública.
O acordo asinado en 1959 por quen e a OIEA é a principal fonte de desinformación con En canto ás consecuencias da saúde das actividades nucleares, incluído o desastre de Chernobyl. A investigación sobre a radioactividade da perspectiva da saúde pública debe ser aprobada pola OIEA e que non pode ter ningunha iniciativa no campo nuclear sen o anterior acordo da OIEA. olo seu silencio e mentiras, a Organización Mundial da Saúde foi complicada Durante anos dun crime científico real e, en particular, non asistencia ás persoas en perigo. A “etiqueta de saúde” que as cuestións da industria nuclear representa o principal obstáculo na loita pola verdade sobre as verdadeiras consecuencias sanitarias das actividades de Chernobyl e nuclear en xeral.
a pseudo-ciencia do vestíbulo nuclear O lobby nuclear fabricado e mantivo unha fachada enganosa de respetable, seria, autorizada, e é responsable de abrazar a dimensión colosal. Os gobernos, as autoridades nacionais e internacionais, as institucións académicas e de investigación e as Nacións Unidas están implicadas.
O debate sobre nuclear nuclear en xeral, e Chernobyl en particular, foi distorsionado por moito tempo pola pseudo-ciencia do vestíbulo Nuclear, cuxas faltas van desde o flagrante e grotesco ata o sutil e falso. Entre os procesos utilizados: falsificación e eliminación de datos, censura de investigación, ataques contra investigadores independentes e as súas institucións, a exclusión de calquera estudo publicado nunha linguaxe escrava, a exclusión de dominios científicos enteiros como os efectos da saúde da irradiación crónica e interna, a baixa Dose, exclusión de calquera enfermidade, excepto o cancro, as manipulacións de datos e, finalmente, ter en conta só tres grupos específicos nos tres países máis afectados a pesar da natureza xeral do desastre eo feito de que o 57% da contaminación caeu fóra da URSS.
Só un reactor nuclear é capaz de contaminar perigosamente toda a terra a nube radioactiva de Chernobyl fixo polo menos o dobre da terra da terra a unha altitude de entre 1500 e 10000 metros, deixando o seu rastro principalmente no hemisferio norte. A maioría dos radionuclídeos (ata o 57%) caeron en países fóra da URSS.Aínda que sempre hai debate sobre a cantidade exacta de radionuclídeos liberados, está claro que había varios centos de veces a cantidade liberada a Hiroshima e Nagasaki. En trece países europeos, máis do 50% do territorio foron contaminados por radionuclídeos e en oito outros, o 30% do territorio.
Avaliación oficial: unha minimización flexible de problemas de saúde
a avaliación oficial dos problemas de A saúde (morbilidad e mortalidade) nas rexións afectadas por Chernobyl difire dun factor de 100 ou incluso 1000, en comparación coas avaliacións de varios investigadores independentes. Estas enormes diferenzas, moito máis alá das marxes de incerteza científica habitual, fan unha investigación independente, transparente e responsable ante os cidadáns. As lagoas reflicten perfectamente a fonte de “ciencia”, xa sexa a partir do establecemento nuclear (incluídas as institucións académicas e a investigación que controla) ou investigadores independentes de intereses industriais e militares.> Citar un dos exemplos máis obvios, entre 600.000 e 800.000 “liquidadores” participaron no traballo de descontaminación. Moitos recibiron, moitas veces sen protección, cantidades de radiacións e partículas diminutas cargadas con isótopos de uranio. En 2005, o IAEA e PNUD sempre anunciaron unha avaliación de cincuenta mortes mentres que o xefe médico da Federación Rusa informou en 2001 que o 10% dos seus 184.000 “liquidadores” xa estaban mortos. Ucraína proporcionou figuras similares.
As dimensións reais das consecuencias sanitarias de Chernobyl
As conclusións xerais pódense resumir do seguinte xeito: Miles de estudos independentes en Ucraína, Bielorrusia e na Federación Rusa e moitos outros países contaminados, con varios graos, por Chernobyl Radionuclides estableceron que houbo un aumento significativo en todo tipo de cancro, enfermidades respiratorias, enfermidades cardiovasculares, gastrointestinais, xenitos urinarios, endócrinos, inmunes, nos sistemas linfáticos e nerviosos, en prenatal, perinatal e infantil Mortalidade, abortos espontáneos, malformacións e anomalías xenéticas, perturbacións ou atrasos no desenvolvemento mental, enfermidades neuropsicolóxicas e cegueira.> Non se trata de incrementos insignificantes, un pouco por cento como o reivindican o foro de Chernobyl e non poden non ser arrastrado. As taxas de certas enfermidades dobráronse, triplicáronse, cuadruplicadas e máis ás veces. A frecuencia de cancro aumentou un 40% en Bielorrusia entre 1990 e 2000. A saúde dos nenos segue a deteriorarse, incluíndo, por suposto, que dos nenos nacidos desde o accidente, pais que sufriron a contaminación radioactiva.

The New York A Academia de Ciencias é o Campión da Ciencia Independente
Ciencia Citaria ao servizo do público desempeñou un papel crítico nocultación navegar en pleno lugar e crime; O exemplo de Francia é exemplar a este respecto. A Investigación e Comisión de Investigación e Información sobre a radioactividade (Criirad) converteuse en de facto a autoridade nacional francesa sobre a contaminación radioactiva que se usa a miúdo como testemuña experta de problemas nucleares e tamén para realizar avaliacións e asesores doutros países.
Os maiores riscos para a poboación permitindo un pequeno número de nacións e os seus consorcios (algúns miles de persoas como máximo), non só para definir a política pública, senón moito máis perigosamente, para determinar a propia base de factuales que se usa para a formulación de Esta política, grazas ao control da investigación e á difusión dos “resultados” do OIEA e, a continuación, por quen.
a publicación dunha colección de datos integral e actualizada de Chernobyl, desde investigadores independentes, pola Academia de Ciencias de Nova York envía un forte sinal ás nosas autoridades nacionais e internacionais: A credibilidade do establecemento nuclear pseudo-ciencia é reducida como a pel de tristeza.

1: “Chernobyl: consecuencias da catástrofe para as persoas e o medio ambiente”. A. YABLOKOV, V. Nesterenko e A. Nesterenko, Anales da Academia de Ciencias de Nova York, Vol. 1181, Wiley Blackwell, decembro de 2009. Edición francesa en preparación
2: comunicado de prensa do 5 de setembro de 2005. Os números refírense só a Bielorrusia, Ucraína e Rusia.

Participar no vigry d’hipporar organizado por independente que en Xenebra – quinto ano!
The IndependentWho Collective pide a independencia da Organización Mundial da Saúde para a radiación ionizante e sanitaria, e require a revisión do acordo de 1959 co OIEA, o que impide quen. Para cumprir o seu mandato constitucional como “director e coordinador da saúde internacional Acción “. Durante máis de catro anos, cada día laborable de 8h a 18h, as vigas de independente que continúan unha protesta permanente ante a sede da OMS en Xenebra.
Esixir a independencia de quen ea independencia da investigación científica!
Contacto: Paul.roullaud Free.fr – Para máis información: www.independentwho.info
Soporte Belrad: Un instituto científico para a protección dos nenos afectados por Chernobyl
Belrad é o único instituto de protección de radiacións independentes que operan en áreas contaminadas. Proporciona axuda eficaz e establecida científicamente: ademais de información adaptada, fai que miles de medidas de radioactividade corporal cada mes e distribúen píldoras de mazá pectina, un produto que acelera a eliminación dos radionuclidos do corpo, evitando así o dano interno irreversible.
Belrad representa unha única fonte de información científica sobre a realidade radiolóxica en Bielorrusia. É por iso que irrita o lobby nuclear, que segue traballando na súa desaparición. A súa existencia e a continuación das súas actividades dependen completamente do apoio financeiro do público. A Asociación Chernobyl Bielarus (ETB) Chernobyl (ETB) é a canle autorizada para as doazóns en Belrad.
https://enfants-tchernobyl-belarus.org

Alison Katz
Extracto de texto a partir de “Consenencia de Saúde de Chernobyl “:” A Academia de Ciencias de Nova York publica un antídoto á pseudo ciencia do establecemento nuclear “. International Journal of Health Services, Volume 40, número 4, 2010, de Alison Rosamund Katz.

Be First to Comment

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *