Skip to content

Trump: PALABRAS SUPERIORES A CDC

Posted in Articles

En una reunión sobre el presupuesto de los CDC de los EE. UU., Se le había pedido a las personas que eviten usar ciertas palabras o expresiones como «transgénero», «feto» o «fundada en la ciencia «. Revelado por una fuente anónima presente en la reunión, la escena fue por los medios de comunicación estadounidenses.

El asombro y la incomprensión reinó sobre el Atlántico, siguiendo las revelaciones del Washington Post. El periódico estadounidense muy serio, basado en las palabras de una fuente anónima dentro de los centros para el control y la prevención de enfermedades (CDC), informa un tipo de censura encargada por Alison Kelly, una de las cabezas del control de la enfermedad de la Agencia.

El jueves pasado, en una reunión, ella habría pedido a los funcionarios y analistas de los CDC que eviten el uso, en los documentos para el presupuesto del próximo año, la palabra «vulnerable», «diversidad», «transgénero», «feto», » derecho inherente «(derecho, en inglés), así como las expresiones» basadas en la ciencia «y» basado en la evidencia «(basado en la ciencia y basado en la evidencia).

Noticias falsas!

La consulta puede parecer una locura para una agencia científica. Es menos cuando la agencia depende del Departamento de Salud de los Estados Unidos (HHS), bajo Trump. Y desde las revelaciones del periódico, una tormenta de medios sopla incluso en el cabello del presidente de los Estados Unidos, reforzado por un flujo de la literatura científica del país.

contactado por el Washington Post, el transportista. El discurso de HHS se aceleró de desafiar las acusaciones, asegurando que el Departamento continúe usando la mejor evidencia científica disponible para mejorar la salud de todos los estadounidenses «. Antes de agregar que «HHS fomenta encarecidamente el uso de datos basados en resultados sólidos y pruebas en sus decisiones presupuestarias».

Esta puesta en marcha de palabras, sin embargo, testifica a una cierta mentalidad que ha reinado desde el poder de Donald. El deseo no sistemático de contrarrestar los argumentos científicos, todos los datos basados en la ciencia y basados en la evidencia, ya sea en el campo de la salud o en la ciencia dura. O incluso simplemente en el procesamiento de la información.

«ridicus»

La voz de los expertos reconocidos se escucharon rápidamente. Uno de ellos, tal vez el que tiene más alcance, emana de Rush Holt, director de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAA), una organización que publica la revista Science. «Aquí hay una palabra que aún está permitida: ridícula», simplemente se expresó en una declaración oficial.

«Las palabras que usamos describimos al final lo que es importante para nosotros, y lo que elegimos como prioridades», dijo el Dr. Sandro Galea, Decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston.

Esta nueva agresión es de hecho revelación del oscurantismo de la que se muestran Trump y su administración, ante el rigor de las grandes instituciones científicas estadounidenses. La evidencia de los costos del cambio climático, al igual que los avances para las personas LGBT en la era de Obama, que triunfa es un placer inteligente de descomprimir. Parte de la página de información para ellos en el sitio web de HHS ha desaparecido recientemente.

Ciencia de la comunidad según Trump

«Quiero asegurarme de que no haya palabras prohibidas a los CDC,» Finalmente reaccionó a través de una serie de tweets, director de CDC, el Dr. Brenda Fitzgerald, dos días después del artículo de Washington Post. «Los CDC permanecen dedicados a sus misiones de servicios de salud pública, como una institución que se basa en la evidencia y la ciencia».

El director intenta extinguir el incendio. El ginecólogo-obstetra-obstetra, de 71 años, un miembro del Partido Republicano y Moderado, fue nombrado para el jefe de los CDC en julio de 2017. No tuvo que estar encantado con esta decisión, pero probablemente se abstuvo de la protesta, probablemente porque de la presión financiera que sufre. La Agencia, el presupuesto que rodea los 7 mil millones de euros, está bajo la amenaza de la Casa Blanca y algunos parlamentarios republicanos, que proponen una reducción drástica de los montos asignados al CDC (casi el 20%).

¿Los empleados se rebelan contra la presente Directiva? ¿Hará un paso atrás la administración? ¿O las instrucciones se aplicarán estúpidas? Los medios de comunicación estadounidenses probablemente no dejarán pasar desapercibidos el próximo informe de CDC.Tal vez leímos, en lugar de «basado en la ciencia», recomendó «CDC sus recomendaciones sobre la ciencia en consideración con las normas y deseos de la comunidad», que podemos traducir «los CDC basan sus recomendaciones sobre la ciencia, teniendo en cuenta las normas y deseos de la comunidad». Con todas las derivas que la formulación permite.

Be First to Comment

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *